曾經以為這是身為街頭藝人必須自行體會並自行克服的問題,但直到有人詢問總召:
『初次展演的打賞狀況不佳是否不再適合表演?』 打賞0元,而把自己的表演全盤否定掉,所以總召就覺得有必要打這篇文獻。 打賞的多寡其實涵蓋很多面向,並不是一般人所想像的那麼簡單,比較資深的街頭藝人通常都明白這其中的關係而繼續表演著,無法理解的人也許會在初次表演後就放棄了。 這也是一種物競天擇,但在還沒放棄之前,總召還是必須給點鼓勵和希望。 打賞的學問其實涵蓋著大數據,完全是靠實務經驗以及大量街頭藝人的數據綜合起來的結果。 那麼表演的好壞跟打賞的多寡有沒有絕對的關係? 答案是:不好說。 黃金公式: 不同場域+不同表演者+不同性別+不同類型+不同人數=不同打賞金額。 (反向亦然) 正常狀況下女性表演者會比男性表演者的打賞多30%,不要問為什麼,實驗結果就是這樣,就好像大家總是比較喜歡看正妹圖片而不是帥哥彭于晏,畢竟全世界人口比例是男性104人與女性100人,所以男性看正妹的人數絕對大於彭于晏,因為男性比例多了4人,女性也喜歡看女性表演者。 (摘自2022年全球人口數據) 打賞本身不具有強制性,不是看了你的表演就一定要投錢。 總召曾經在同一個地方表演兩小時賺2000元,代表表演得很好嗎?也不就那樣。 總召之後在同一個地方表演兩小時賺10元,代表表演得很爛嗎?也不盡然。 打賞多寡跟表演好壞並無太大的關聯,不能因此就全盤否定自己的表演。 不然在總召第二次表演時只賺10元的時候,就該氣餒到黯然退休了,怎麼到現在十幾年過去了都還在運作呢? 當然如果遇到非常知名又非常厲害的表演者,打賞會加成很多上去,那也是很正常的。(例如:安妮塔克、羅小白鼓手...等) 不然一般來說打賞金額是有【上限】的。 其實這也不需要作比較,每個人追求的東西並不相同,無謂追求打賞數目只會讓自己更快退出表演而已,沒什麼好處。 假如拿總召跟周杰倫比,總召絕對是個默默無名的小東西。 但總召也擁有周杰倫難以擁有的寶藏,各有千秋,如果想當藝人想紅,也可以從街頭藝人去往在線藝人的路走,也有人是想活到老表演到老,端看自己的興趣。 很顯然像總召這種興趣使然的表演者對無盡的名利沒什麼興趣就是了。 如果有人跟你說他在哪邊表演兩小時可以賺到兩萬元以上的打賞,那一定是在唬爛,這幾乎是不可能的。 曾經有個阿伯說他那個場地很好,每次表演者打賞都賺一萬元,如果沒有一萬元,那阿伯會補貼到滿為止。 總召說不可能,直接請那個阿伯拿出一萬元當車馬表演費就好,不用在那邊搞補貼,場地阿伯立馬閉嘴。 阿伯也許可以唬爛新手街頭藝人,但絕對無法對資深街頭藝人鬼扯,更尤其是總召了,海水退了就知道阿伯沒穿褲子。 打賞是一種統計學,有高有低有平均值,甚至還有中位數,不同場域不同表演者導致打賞金額也不同,如果有一個峰值,以現在台灣的景氣來說,那了不起兩個小時最多就是一兩千元上下,偶爾比較好一點有個三千,也不可能場場都有好幾千元,甚至某幾場只有五百元就偷笑了,加上現在疫情肆虐多年,整體還要再扣上幾成。 那如果有人突然丟1000元鈔票,我們稱之為突沸值,就好像一杯平淡無其的水突然沸騰,見鬼啦。 也曾有薩克斯風街頭藝人遇到一個阿伯實在太喜歡他的表演,故意跑去旁邊7-11買紅包,然後不知道從哪裡掏出來的櫻花鉤吻鮭2000元稀有鈔票放進去紅包袋投到打賞箱的,這列為『史詩級的突沸值』,簡直前所未聞,但也就聽說過那麼一次,畢竟誰沒事會在內褲裡面放一張兩千元大鈔。 突沸值在同一場表演發生一次就算很厲害了,總召數十年來的最高紀錄只有同一場兩個小時的表演發生兩次突沸值,有兩個不同的人各丟了一張1000元鈔票,還有兩顆不知道誰丟的10元,總共加起來是2020元。 那麼扣掉突沸值以後,那兩個小時總召只有賺20元。 打賞20元!? 平均時薪10元/每小時! 比勞基法的最低時薪還要低,就是做身體健康的。 如果為了這20元,總召萬分想不開,是不是應該就此引咎退休呢? 表演是一種永續的發展,不是用打賞可以輕易衡量的,還是要呼籲各位不要因為打賞很低而妄自菲薄,也不要因為打賞很多而自我膨脹,那並不科學。 雖然有些靠表演維生的街頭藝人會把打賞看得很重,畢竟是生財之路,偶有晴時多雲偶陣雨,不可能永遠都在高峰,這些都是走在街頭藝人道路上必須要獨自調整內心的必經過程,無可避免。 有人可能會想說,總召是不是不缺錢,講的這麼雲淡風輕。 但實際上是總召年輕時也窮過,學生時代當街頭藝人表演掙來的打賞還會拿幾成出來捐到愛心單位,純粹是自己喜歡,沒有人強迫。 雖然現在出社會後也沒多有錢,也沒因此為了打賞數字心態崩潰。 如今表演時一樣會放打賞箱,有收到打賞就笑納,沒太多打賞也不會難過,保持一個健康快樂的表演之心,可以走得很久很久。 身為一個健康的表演者一定要打賞箱,才不會破壞整體環境。 曾經有個年輕小朋友嗆過總召說他熱愛音樂表演不用放打賞箱,總召亦同熱愛音樂,也可以伴隨他不用放打賞箱,但凡是走在江湖上總是要還的,總召相約他一起搭飛機去美國街頭表演熱愛音樂不要放打賞箱,機票錢各自出,旅費自理,他除了被社團砲轟之外也只能閉嘴。 年輕人熱愛音樂可以,但還是不要影響整體環境生態或是去嗆聲其他放打賞箱的街頭藝人,要熱愛音樂請自己去熱愛,想約總召也可以奉陪,但前提是年輕人終究是年輕人,你得要玩的起才行,怎麼談到金錢實務面就突然不這麼熱愛音樂了呢? 總召也從統計過表演全程破音走音五音不全的表演者、表演得很不錯的表演者、火車站地下道趴著的街友關東煮盒打賞金額,結果打賞金額竟然會差不多....這個結果很令人難過,但事實就是如此,以前很猶豫要不要說出來這個真相,但想想有人為了打賞金額這麼困擾,還是公佈一下好了。 另外,表演者多半有一種迷思,就是認為 觀眾多 等於 打賞多,某些地方沒什麼人就代表沒賺頭,於是拼命往人多的地方去。 答案是:觀眾多寡與打賞金額無絕對正相關。 人多固然『感覺』很好,但往往也會犧牲掉一些表演品質和舒適度,尤其音樂類表演者最為明顯。 舉個案例: ①疫情之前的觀夕平台人潮普通,吹著海風很舒服,假日表演兩小時打賞有個1000元上下,一切就很平常。 實務影片: https://youtu.be/KVCQSOSKFsM ②疫情之前發生了寶可夢之亂,觀夕平台人潮塞到根本走不進去,總召還是塞了進去表演,人潮已經滿到我的週圍,這樣的表演情境已經沒有表演品質,總召幾乎聽不到自己的聲音,還覺得音箱轟到週圍的人,甚至感覺自己在硬演,展演兩個小時以後,打賞也是1000元上下。 實務影片(寶可夢之亂): https://youtu.be/SyFZApE1uno 你們可以看到影片的人潮已經滿到打賞箱旁邊了。 ③疫情之後重新開放的觀夕平台,人潮稀稀落落,假日表演一樣也是打賞1000元上下。 看出問題了嗎? 人多人少幾乎不會影響一個正常表演者的打賞金額太多,它就是有個平均值。 不然就是求神問天看看有沒有辦法一天之內突然出現十幾個有錢人都丟1000元,這樣才可能讓打賞爆衝到超級突沸值,達成當日打賞一萬元以上成就!? (但總召可以用生平經歷保證從國境之南表演到台北燈塔都沒遇過這種超級突沸值,如果有,拜託你跟總召說。) 甚至人潮爆炸還會發生【物極必反】,有的人不信,但試過就知道了。 寶可夢之亂的觀夕平台就是標準的物極必反案例,人潮多到密度已經趨近於表演者週圍,寸步難行,連表演者要怎麼走出去都不知道,除了第一圈的觀眾可以投打賞,圈外的人都投不到了,想投也會因為人潮爆棚而作罷,最後你的打賞就會變得不怎麼樣,搞不好會趨近於零。 不信? 這樣說好了,有一天如果周杰倫突然在路邊街頭表演起來,他馬上就會被包圍,這時候經紀人故意在他的前面放個打賞箱做個社會實驗,且不要設定人潮封鎖線,整場表演下來打賞箱裡面只有第一圈的人丟的到,第一圈的人因為是無預警隨機出現的,有可能剛好是瘋狂粉絲、也有可能是湊熱鬧的鄉民,就算剛好瞎貓碰到死耗子剛好是哪個瘋狂粉絲狂丟手上的1000元,當天的錢包也總有個上限,不然還要突破人潮出去找ATM領錢呢。 也有可能周杰倫的打賞箱會因此為0元,如果打賞金額等於表演好壞,那周杰倫是不是該難過到引退?應該不會吧! 而且周杰倫根本已經沒有放打賞箱的必要了。 這才是真理。 所以總召才會跟初心表演者說不要因為初次表演打賞0元而獨自崩潰,那只是一個常態過程罷了。 希望這篇文獻能夠幫助到許許多多無論是資深或新手的街頭藝人,只要有勇氣表演,無論結果如何,都是值得鼓勵的事情。 評論已關閉。
|
作者南部街頭藝人表演俱樂部義務總召 葉雪 |